Omvärldsbevakning

Minns du när du kunde ladda ner en app från App Store för nio kronor? Med lite tur kan du fortfarande snubbla över en sådan app idag, men den tiden är sedan länge förbi. Affärsmodellen har förändrats. Utvecklarna – och Apple – är de som tjänar mest på det. För oss användare är det bara irriterande.

Den 10 juli 2008 var startskottet för App Store. Vi har laddat ned våra appar här i över 15 år. Det har visserligen inte funnits något annat alternativ. Detta kommer dock att förändras i början av nästa år.

Jag tänker med nostalgi tillbaka på de dagar då man kunde ladda ned fantastiska appar som Doodle Jump till sin Iphone för en billig peng. Om du tar en titt på App Store idag kommer du att inse att mycket har förändrats i detta avseende.

Fräcka prenumerationsmodeller

Nyligen letade jag efter en app som skulle ge mig tillgång till bakgrundsbilder för min Iphone. Så jag öppnade App Store, skrev in “Wallpaper” i sökfältet. “4K and HD wallpapers” dök upp som första sökresultat. Men när jag skulle installera appen kunde jag inte tro mina ögon.

Utvecklarna begärde faktiskt 89 kronor per vecka. Inte en gång eller per år. Nej, per vecka. Så mycket pengar för en bildapp? Det är nästan 400 euro per år!

Prenumerationsmodeller för appar är naturligtvis inget nytt. Men jag måste ha missat ögonblicket då majoriteten av apparna i App Store började använda prenumerationsmodeller. De verkar gratis vid första anblicken, men alla erbjuder köp i appen.

Simon Lohmann

Varför prenumerationsmodellen är så attraktiv för utvecklare

Om en utvecklare säljer obegränsade programvarulicenser genererar de med tiden endast intäkter genom försäljning av ny programvara och betalda uppdateringar eller uppgraderingar. Dessa intäkter är dock ganska oregelbundna, eftersom de endast genereras när helt nya programvaruversioner lanseras. Och det är här fördelen med prenumerationer blir tydlig: de möjliggör ett kontinuerligt finansiellt flöde. Detta hjälper naturligtvis utvecklarna att förbättra sina appar ytterligare. Betoningen ligger dock på “kan”.

Helt enkelt irriterande: köp i appen

Inte alla prenumerationsmodeller är – enligt min personliga åsikt – lika fräcka och kräver lika mycket pengar varje vecka som wallpaper-appen i fråga. För vissa appar är jag också beredd att betala pengar regelbundet – förutsatt att jag använder appen regelbundet. En bra väderapp är till exempel värd pengarna, eftersom Apples alternativ ofta har fel.

Nästan alla appar erbjuder numera köp i appen: Köp i-appen för proffsfunktioner. Köp i-appen för att avaktivera irriterande reklam. Allt detta är förståeligt ur utvecklarens synvinkel, men i tider när man redan spenderar för mycket pengar på streamingtjänster och lätt tappar bort saker är det helt enkelt irriterande att behöva betala varje vecka för de enklaste applikationer.

Det är särskilt irriterande att du inte vet vilka funktioner som kommer att låsas upp med köp i appen innan du installerar dem. Jag installerar ofta appar, går igenom en lång installationsprocess där jag måste ange information om mig själv och mina mål i appen, bara för att i slutet bli informerad om att appen faktiskt kostar 50 kronor per vecka. Nej tack! Och appen raderas omedelbart.

Varför Apple inte gör något åt det

Nu kanske du frågar dig varför Apple tolererar detta. Det är enkelt: eftersom Apple tjänar pengar på prenumerationsmodeller och köp i appen. Apples provision på in-app-köp är oförklarligt hög. Enligt rapporter tjänar Apple upp till 30 procent på varje köp i appen. Naturligtvis blir det mycket pengar i slutändan.

Varje gång du installerar en app med en prenumerationsmodell berättar Apple hur du avbryter nuvarande prenumerationer. För att göra detta:

1. Gå till inställningarna på din Iphone.
2. Tryck på ditt namn längst upp.
3. Välj Prenumerationer.
4. Avbryt aktuella prenumerationer här.

Översatt och bearbetad av Petter Ahrnstedt

Apple Inc, iPhone

Nuförtiden är det enkelt att förstå Mac-sortimentet. Apple har två typer av Macbook-datorer i två olika storlekar. Det finns 14-tums och 16-tums Macbook Pro och 13-tums och 15-tums Macbook Air. Bägge är tydligt åtskilda; Pro-modellerna har större skärmar och snabbare processorer – men till ett högre pris.

Apple arbetar nu enligt Bloombergs Mark Gurman för att få samma tydlighet till Ipad. Till att börja med vill de minska förvirringen mellan Ipad Pro och Air. Pro-modellerna är redo för förändringar, inklusive en oled-skärm, uppdaterad design, M3-chip och nytt Magic Keyboard.

När det gäller skärmstorlekar kommer de två modellerna att vara sig lika. Ipad Air släpps i storlekarna 10,9 respektive 12,9-tum, medan Pro kommer att vara 11 och 13 tum. Detta speglar tillvägagångssättet med Macbook Air och Pro, där den senare modellen har en något större skärm.

Ipad Air kommer att vara mindre än Pro-modellerna, men det innebär även en förbättring jämfört med standard Ipad. Den kommer att ha två skärmstorlekar och en M2-processor, vilket gör den överlägsen den 10:e generationens modell – en produkt som inte kommer att uppgraderas förrän långt senare.

När 11:e generationens Ipad släpps kommer Apple även fasa ut den nionde generationen Ipad, som fortfarande har en hemknapp och stor ram runt skärmen. Ipad mini kommer också att få en uppdatering senare med en snabbare processor.

Avvecklingen av den nionde generationens Ipad bör i slutändan låta Apple sakta fasa ut några av sina äldre pennor, vilket ytterligare städar upp sortimentet.

Det skulle onekligen vara enklare att bara ha Pro och Air. Men Apple behöver en billigare modell, enligt Gurman, för att sälja in på utbildningsmarknaden, annars riskerar de att tappa mer mark till Chromebooks. 

Den stora frågan är om detta räcker för att återuppliva tabletkategorin. På kort sikt kommer nya modeller till högre pris att generera mer intäkter. Men i det långa loppet är en Ipad-comeback allt annat än säker – särskilt när de måste konkurrera med Macbooks med pekskärm om några år.

Gurman avslutar med att skriva att de nya Pro- och Air-modellerna lanseras i mars månad.

iPad

Företaget Beeper lyckades skapa en lösning för att skicka Imessage från Android-enheter, men Apple reagerade snabbt och stängde ner det.

Enligt Apple var deras åtgärder nödvändiga för att blockera tekniker som utnyttjar falska legitimationsuppgifter för att få åtkomst till Imessage. Företaget betonar sitt engagemang för användarnas integritet och säkerhet, med syftet att förhindra potentiella risker såsom metadataexponering och oönskade meddelanden, spam och phishingattacker, detta skriver The Verge.

Beeper använde en specialbyggd tjänst, Beeper Mini, för att ansluta till iMessage genom Apples egna push-meddelandetjänst. Detta innebar att Beeper överträdde Apples säkerhetsprotokoll genom att övertyga deras servrar om att telefonen var en äkta Apple-enhet. Apple påpekar att sådana tekniker utgör risker för användares säkerhet och integritet, även om Beeper hävdar att deras process inte komprometterar kryptering eller integritet.

Efter att Beeper stängts ned kommenterade Apples Nadine Haija handlingen: ”På Apple bygger vi våra produkter och tjänster med branschledande integritets- och säkerhetstekniker utformade för att ge användarna kontroll över sin data och hålla personlig information säker. Vi vidtog åtgärder för att skydda våra användare genom att blockera tekniker som utnyttjar falska referenser för att få tillgång till Imessage. Dessa tekniker utgjorde betydande risker för användarnas säkerhet och integritet, inklusive risken för exponering av metadata och möjliggörande av oönskade meddelanden, spam och nätfiskeattacker. Vi kommer att fortsätta att göra uppdateringar i framtiden för att skydda våra användare.” 

Beeper å andra sidan kommer att försöka få igång tjänsten igen och argumenterar att deras lösning är en förbättring jämfört med sms. 

Apple Inc, iPhone