Generative AI

En ny ekonomisk studie publicerad av International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) visar att kreativa branscher står inför en betydande inkomstminskning när AI-genererat material skapas med hjälp av deras arbete och sedan ersätter det. Enligt studien kan tekniken kosta musikskapare och audiovisuella kreatörer 24 procent respektive 21 procent av deras intäkter fram till 2028.

Abba-medgrundaren Björn Ulvaeus, som är chef för CISAC, säger i en kommentar till Financial Times att det är “väldigt orättvist” att teknikföretag kan använda en konstnärs verk “utan att fråga eller ersätta” dem.

Enligt Björn Ulvaeus är det viktigt att beslutsfattare inför regler för att skydda upphovspersonernas rättigheter och att AI-ramverk utvecklas för att se till så de får betalt för sitt arbete.

Björn Ulvaeus säger samtidigt att han är för att använda AI i den kreativa processen och säger att tekniken kan innebära den “största revolutionen” någonsin inom musik.

Det kinesiska it-konglomeratet Alibaba har nu släppt en egen så kallad “resonerande” AI-modell, QwQ-32B-Preview, rapporterar Techcrunch. En resoneringsmodell är en AI som är utformad för att utföra resonemang, alltså dra slutsatser, lösa problem och förstå och analysera komplexa samband baserat på tillgänglig information. Den kan därmed hantera svårare problem, om än att den tar längre tid på sig.

QwQ-32B-Preview är en av få konkurrenter till amerikanska Open AI:s resonerande AI-modell o1 som släpptes tidigare i år. Det är också den enda modellen som har flera komponenter som är öppet tillgängliga för nedladdning under Apache 2.0-licensen via AI-utvecklingsplattformen Hugging Face. Dessa kan därmed användas för bland annat kommersiella applikationer.

Alibabas QwQ-32B-Preview-modell innehåller 32,5 miljarder parametrar och kan hantera instruktioner på upp till 32 000 ord. Enligt Alibaba presterar den bättre än Open AI:s o1-preview och o1-mini inom vissa mätningar, som det matematiska testet AIME och MATH-tester.

Samtidigt uppmärksammar Alibaba att modellen har flera brister som att den plötsligt kan växla mellan olika språk, fastna i loopar och underprestera på uppgifter som kräver “sunt förnuft”. Techcrunch skriver att AI-modellen också tycks vara linjerad med kinesiska regleringar och inte vill svara på frågor om ämnen som massakern på Himmelska fridens torg.

Microsoft nekar nu till de rykten som spritts online kring att företaget skulle använda kunders data från Microsoft 365-apparna för att träna sina AI-modeller. The Verge skriver att förvirringen ska uppstått till följd av en sekretessinställning i Microsoft Office som aktiverar eller inaktiverar “valfria anslutna tjänster”.

“I M365-apparna använder vi inte kunddata för att träna LLM:er. Den här inställningen aktiverar endast funktioner som kräver internetåtkomst, som att samarbeta på ett dokument”, skriver Microsoft 365 på X, tidigare Twitter.

Enligt Microsoft ska funktionen, som är påslagen som standard, hjälpa användare söka efter bilder eller information online.

Ett Microsoft-dokument om lärande publicerat den 21 oktober 2024 ska också bidragit till ryktesspridningen. Dokumentet beskriver en lång lista med uppkopplade funktioner i Office som analyserar “ditt innehåll” utan att uttryckligen säga att det inte handlar om AI-träning.

Efter ett års arbete lämnade AI-kommissionen på tisdagen över sin färdplan för AI till regeringen, ett halvår i förtid. 

– Vi tidigarelade rapporten för att 18 månader var för lång tid – det händer så mycket att vi nästan hade får börja om på nytt, säger Carl-Henric Svanberg, kommissionens ordförande som bland annat varit vd och koncernchef på Ericsson. 

Utgångspunkten för rapporten har varit att Sverige halkar efter – enligt globala AI-index har vi fallit från plats 15 år 2020 till plats 25 i år. 

Uppdraget har varit brett – alltifrån att analysera hur högre utbildning ska kunna möta morgondagens behov av AI-användning och AI-utveckling till att föreslå hur vi ska kunna attrahera riskkapital, främja innovation, effektivisera offentlig sektor och hur AI kan användas för att främja Sveriges säkerhet. 

17 miljarder över tio år

Och i färdplanen finns totalt 63 förslag som kan genomföras och 12 som behöver utredas. De första fem åren ligger kostnaden för förslagen på 2,5 miljarder per år och för en tioårsperiod landar notan på 17 miljarder. 

De tre största satsningarna är i tur och ordning spetsforskning där man vill lägga fyra miljarder kronor på 5 år, offentlig sektor där det handlar om. 2,2 miljarder på 5 år och ett brett kompetenslyft för alla som landar på 2,1 miljarder på fem år. 

I de globala AI-indexen ligger Sverige på femte plats när det gäller området operativ miljö konstaterar Carl-Henric Svanberg. 

– Det är ganska märkvärdigt och handlar om attityder i verksamheter – villighet att komma igång. Och det ska vi vara stolta över. 

Öka politisk styrning

När det gäller politisk styrning ligger vi däremot på plats 57 – något som färdplanen ska åtgärda. 

Där föreslås bland annat att regeringen ska införa ett tillfälligt stabsläge och en särskild task force direkt underställd statsministern. Den ska se till att alla delar av regeringen gör det den ska när det gäller AI och att alla drar åt samma håll och det är inte så drastiskt som det låter enligt Carl-Henric Svanberg. 

– Vi har haft stabsläge tidigare – vid covid och finanskrisen exempelvis, säger han. 

Att regeringens styrning på det här sättet blir tydligare är ett av de sex huvudförslag i utredningen som CS skrivit om – ett andra rör behovet av ett kunskapslyft och folkbildning och där nämns bland annat möjligheten att använda sig av biblioteken och att låta alla gratis kunna ta del av kvalitetstestade AI-verktyg. 

För det är viktigt att alla känner att de är med anser AI-kommissionen. 

 – Alla ska veta att när vi går in i ett teknikskifte så finns det möjlighet till omställning, att få hjälp. Då räds vi inte teknikskiftet som nation. 

Avgörande för offentlig sektor

Inom offentlig sektor vill man skapa en AI-verkstad som ska ledas av Skatteverket och Försäkringskassan där det ska utvecklas gemensamma lösningar som andra i offentlig sektor med mindre muskler ska kunna ta del av. 

Och AI:s betydelse för offentlig sektor är något som Carl-Henric Svanberg särskilt poängterar. På frågan om vad som händer om förslagen inte genomförs pekar han särskilt ut offentlig sektor som förlorare. 

– Är det så att vi inte kan fatta beslut, utreda, förändra, då händer det ju inget. Då kommer kommunerna fortsätta stå och stampa och säga vad ska vi göra? 

Även Erik Slottner, KD, civilminister med ansvar för digitaliseringsfrågor, trycker på AI:s betydelse för offentlig sektor. 

– Initiativen måste få spridning och inte stanna i enskilda myndigheter, regioner eller kommuner säger han. 

Andra viktiga delar i utredningen är bland annat tillgången till beräkningskraft – där man vill se till att små och medelstora företag ska kunna hyra in sig på beräkningskraft när de behöver. Rapporten pekar också på att det finns mycket bra data i Sverige. 

– Det finns långa tidsserier – kyrkoböcker, folkbokföring, SCB har samlat in data. Men delning kräver jobb med lagstiftning, säger Carl-Henric Svanberg. 

Allt förberett

Från AI-kommissionens sida finns en förhoppning om att förslagen snabbt ska omsättas i handling – redan i vårändringsbudgeten. 

– Jag tror det kommer med där för att allt är förberett. Det är kostnader på allting, utredningarna är skrivna så att du kan ta och köra igång dem och de är också kostnadssatta. Om du vill kan du köra igång rubbet, säger Carl-Henric Svanberg. 

Erik Slottner vill däremot inte gå in på hur färdplanen tas vidare. Först ska den beredas och förhandlas mellan partierna i regeringen.

Kan det rent praktiskt hinnas med så att något av förslagen som kostar pengar kommer med i vårändringsbudgeten? 

– Ja det skulle det nog kunna vara. Men sedan är det ju så att vårändringsbudgeten inte brukar användas för den här typen av insatser utan oftast sådant där man i höstbudgeten budgeterat fel. Och den är ju också bara för innevarande år, säger Erik Slottner. 

Han framhåller dock att ett stort antal myndigheter nästa år kommer att få uppdrag kring AI i sina regleringsbrev. 

Vi har ju sett att digitaliseringen ibland gått för fort och lett till kraschlandningar. Finns det en risk att man går för fort fram och att man lägger för stora pengar på AI? 

– Den risken bekymrar mig mycket mindre än att vi går för sakta fram och jag tycker det går för sakta i dag, säger Erik Slottner. 

AI-företaget Anthropic föreslår nu en ny standard för att koppla samman AI-assistenter till system med data. Den nya standarden, Model Context Protocol, MCP, är tillgänglig i öppen källkod och uppges resultera i mer relevanta svar utifrån de instruktioner som matas in.

“I takt med att AI-assistenter får bredare genomslag har branschen satsat stort på modellernas kapacitet och uppnått snabba framsteg inom resonemang och kvalitet,” skriver Anthropic i ett blogginlägg.

“Ändå är även de mest sofistikerade modellerna begränsade av sin isolering från data — fast i informationssilos och äldre system. Varje ny datakälla kräver en egen skräddarsydd implementering, vilket gör det svårt att skala verkligt sammankopplade system.”

Anthropics MCP låter istället vilka modeller som helst, inte bara Anthropics egna, att hämta data från flera olika källor som affärsverktyg, programvara, innehållsarkiv och apputvecklingsmiljöer för att utföra uppgifter. MCP löser detta genom att låta utvecklare skapa tvåvägskopplingar mellan datakällor och AI-drivna applikationer genom att exponera data genom MCP-servrar och bygga MCP-klienter som ansluter till dessa servrar vid behov.

“I stället för att underhålla separata anslutningar för varje datakälla kan utvecklare nu bygga mot ett standardprotokoll,” skriver Anthropic.

“När ekosystemet mognar kommer AI-system att behålla sammanhang när de rör sig mellan olika verktyg och datasätt, och ersätta dagens fragmenterade integrationer med en mer hållbar arkitektur.”

Microsoft har släppt en ny samling verktyg och en guide för att åtgärda de säkerhetsproblem som uppstått kring hur företagets AI-assistent Copilot hanterar information. Copilots indexering av en organisations interna data kan nämligen leda till att AI-assistenten börjar dela med sig av känslig information när den inte bör göra det.

Business Insider rapporterar att Copilots beteende ska lett till att flera organisationer valt att vänta med att använda AI-produkten av säkerhetsskäl.

– Många utmaningar inom datastyrning i samband med AI orsakades inte av AI:s ankomst, säger en talesperson för Microsoft till Business Insider.

Enligt talespersonen är AI snarare den senaste uppmaningen till företagen att ta ett proaktivt ansvar för hur de hanterar sina interna dokument och annan information. En Microsoft-anställd som är insatt i kundernas klagomål berättar för Business Insider:

– Nu, när Joe Blow loggar in på ett konto och startar Copilot, kan de se allt. Helt plötsligt kan Joe Blow se vd:s mejl.

Trots den pågående utrullningen av Apple Intelligence anses Apple ha hamnat på efterkälken jämfört med konkurrenterna, något som gör att företaget planerar nya AI-satsningar under de kommande åren.

Enligt Bloomberg kommer det till exempel bli möjligt att ha mer utförliga konversationer med Siri, något som innebär att assistenten ska bli mer lik Chat GPT.

För att åstadkomma detta filar Apple på den nya språkmodellen ”LLM Siri” som kan komma att bli en del av IOS 19, Ipad OS 19 och Mac OS 16 som släpps under hösten 2025.

Uppgifterna styrks av nya platsannonser från Apple där företaget söker personer som vill ”skapa banbrytande teknik för konversationsassistenter”.

58 procent av kontorsanställda i Sverige döljer att de använder AI på jobbet enligt en undersökning som Qualtrics genomfört bland drygt 17 000 personer i 15 länder, bland annat Sverige, på uppdrag av Salesforceägda Slack. 

Obenägenheten att berätta om att de använder AI grundas enligt studien i en rädsla för att uppfattas som fuskare, inkompetent eller lat. 

Per Fredriksson, teknikchef på Salesforce, säger att acceptansen för AI ökat men att många fortfarande testar gränserna för vad som är socialt accepterat.

–Användningen av AI handlar om företagskultur, och acceptansen för tekniken varierar. På vissa företag är det okej att använda AI för stavning och grammatik, men att mejla sin chef med hjälp av AI kan kännas fel, säger han. 

– Man sneglar på andra för att förstå vad som är acceptabelt. Känner du att chefen litar på dig, är du mer benägen att använda AI i arbetet. Förtroende spelar stor roll.

Det finns samtidigt ett stort intresse och två av tre av de svenska deltagarna uppger att de är angelägna att lära sig tekniken. Det är dock lägre än det globala snittet på 76 procent. För två av tre svenskar är tillgången till AI avgörande när de väljer en ny arbetsplats. 

Trots att det finns ett intresse uppger en av tre svenskar att de varken får utbildning eller tid att testa AI. 

Sverige ligger sämst till av de undersökta länderna när det gäller AI-användning, 61 procent har använt AI mindre än fem timmar på jobbet, tillsammans med Japan, Frankrike och Storbritannien.

Studien visar också att medan medarbetarna vill använda den tid som sparas med hjälp av AI till att hinna ikapp med  administrativa uppgifter så vill cheferna att den tiden ska användas till kompetensutveckling och innovation. 

Microsofts AI-assistent Copilot verkar förvandlas till en pratglad AI-sidekick, och jag har sett en hel del Copilot-användare som inte är nöjda med det. Tack och lov finns det nu ett annat alternativ för alla som är intresserade av att använda AI enbart för produktivitet – en fullfjädrad Chat GPT-app för Windows-datorer.

Redan vid lanseringen är Chat GPT:s Windows-app ett bättre produktivitetsverktyg än Copilot. Det är ett stort bakslag för Microsofts AI-assistent – som, när den först lanserades som Bing Chat, hade en kraftfullare AI-modell än Chat GPT och erbjöd funktioner som gick utöver vad Chat GPT erbjöd, till exempel möjligheten att söka på webben.

Saker har verkligen förändrats.

Möt Chat GPT:s nya Windows-app

Open AI lanserade i praktiken sin Chat GPT-app för Windows i oktober. Men vid den tiden var Chat GPT Windows-appen endast för betalande ChatG PT-prenumeranter. Nu är det gratis för alla att använda – även gratis Chat GPT-användare.

Det betyder att du nu kan hämta Chat GPT:s Windows-app från Microsoft Store, oavsett om du betalar för premiumversionen av tjänsten eller inte. Appen körs på både Windows 11 och Windows 10-datorer. När du har startat den måste du logga in med ett konto. (Den webbaserade versionen av Chat GPT kräver inte ett konto, men skrivbordsappen gör det).

(Även om jag fokuserar på Windows här är det värt att notera att officiella Chat GPT-appar också finns tillgängliga för Mac, Android, Iphone och Ipad).

Chat GPT:s app är precis som Copilot – men bättre

Under huven använder både Copilot och Chat GPT mycket av samma teknik. Medan Googles Gemini-assistent använder Googles egna AI-modeller använder Microsofts Copilot Open AI:s Chat GPT-modeller – tillsammans med något som Microsoft kallar ”Microsoft Prometheus-modellen”.

Om du jämför de två kommer du först att märka hur liknande gränssnittet är. Men Chat GPT känns mer som ett mer fokuserat produktivitetsverktyg, medan Copilot känns som om det försöker vara mer vänligt och lättillgängligt. Copilot har pastellfärger, massor av grafik och hälsar på dig med namn med frågor om hur din dag går.

Till exempel: Både Chat GPT och Copilot erbjuder röstchatt. När jag klickar på röstchattknappen i Chat GPT hör jag tystnad – AI-modellen svarar inte förrän jag talar till den. När jag klickar på röstchattknappen i Copilot hör jag ett vänligt ”Hej Chris! Hur har din dag varit?”

Det får mig verkligen att undra: Var det så få människor som använde Copilot i Windows? Var Microsoft tvungna att göra om den för att göra den mer lättillgänglig?

Chat GPT:s app slår också Copilot när det gäller att arbeta med filer:

• Copilot låter dig dra och släppa bildfiler för att ladda upp dem – men det är allt.
• Med Chat GPT kan du dra och släppa PDF-filer, Word-dokument, Excel-kalkylblad, Power Point-presentationer och mycket mer till ChatG PT-appen för att ladda upp dem och ställa frågor om dem.

Det är bara ett mycket kraftfullare gränssnitt. ChatG PT erbjuder också mer flexibilitet med sina inbyggda snabbtangenter:

• För att starta Copilot behöver du en ny bärbar dator som levereras med en Copilot-tangent på tangentbordet. (Microsoft brukade låta snabbkommandot Windows+C starta Copilot, men det har tagits bort).
• För att starta Chat GPT kan du trycka på Alt+Space – eller så kan du ändra den här genvägen till något du föredrar i Chat GPT-appens inställningar. 

Om du har en bärbar dator med en Copilot-tangent kan du gå in i appen Inställningar i Windows och säga åt Windows att starta ChatGPT-appen istället för Copilot-appen när du trycker på den.

Chat GPT erbjuder också mer flexibilitet när det gäller att arbeta med sparade konversationer:

• Copilot låter dig starta en ny konversation, om du vill – men det är allt.
• Med Chat GPT kan du starta nya chattar och du kan också växla till de senaste chattarna du har använt direkt från sidofältet.

Vissa funktioner är liknande. Både Copilot och Chat GPT kan söka på webben åt dig för att hitta uppdaterad information. Ingen av dem kan dock söka på webben medan du har en röstkonversation – förhoppningsvis kommer det i framtiden.

Både Chat GPT och Copilot erbjuder också olika svar. Du bör experimentera med båda för att se vilken som bäst passar dina behov. Under mina tester tyckte jag dock att Chat GPT var mer utförlig i sina svar – på ett bra sätt. Sedan uppdateringen där Copilot började försöka vara din bästa vän har Copilot gett kortare svar med fokus på uppföljningsfrågor till dig, för att hålla konversationen igång.

Copilot Pro slår fortfarande Chat GPT när det gäller Office-integration

Trots alla Chat GPT:s fördelar har Copilot fortfarande ett ess i rockärmen: Om du betalar för en Copilot Pro-prenumeration för 20 dollar per månad får du tillgång till Copilot AI-integration i Microsoft Office-appar som Word, Excel, PowerPoint och Outlook.

Om det här är en funktion du gillar är Copilot oslagbar. Chat GPT kan inte få in sina krokar i Office-appar direkt. Och det är ett bra argument för att betala Microsofts Copilot Pro-prenumeration på 20 dollar per månad snarare än Open AI:s Chat GPT Plus-prenumeration på 20 dollar per månad om du ska spendera pengar på en premium AI-chattbotprenumeration.

Men för folk som inte spenderar några pengar är Chat GPT ett bättre produktivitetsverktyg.

Jag har inte tyckt att det är värt att spendera 20 dollar i månaden för att använda Copilot i Office-appar, även om jag använder Microsoft Word och Excel hela tiden. Men alla har olika arbetsflöden, och vissa yrkesverksamma tycker att det är användbart.

Chat GPT är mer av ett produktivitetsverktyg än Copilot

Jag har inte gått igenom alla alternativ i Chat GPT-appen här. I allmänhet har Chat GPT fler alternativ och känns som mer av ett produktivitetsverktyg, medan Copilot känns mer som om det försöker vara den nya ELIZA. (ELIZA var en chattbot från 1960-talet. Det var en låtsasterapeut som ställde frågor som ”Hur får det dig att känna dig?”)

Chat GPT erbjuder också mer gratis, för alla vars företag inte redan har en premiumprenumeration. Till exempel: Chat GPT låter dig ladda upp Office-dokument för att analysera dem; på Microsofts sida kräver den funktionen Copilot Pro-prenumerationen på 20 dollar per månad för att göra samma sak i Word eller andra Microsoft 365-appar.

Och återigen vägrar Copilot att låta dig starta den med en snabbtangent – såvida du inte köper en ny dator som levereras med en Copilot-tangent; Chat GPT låter dig välja din egen tangent.

Chat GPT drar ifrån – för tillfället

Är tävlingen över? Nej, det är det naturligtvis inte. Kom ihåg att när Microsoft lanserade Bing Chat gick den förbi Chat GPT. Bing Chat hade ursprungligen mer avancerade AI-modeller som först kom till Chat GPT senare. Microsoft skulle kunna förbättra Chat GPT-appen och integrera den bättre med Windows – för närvarande är det egentligen bara en webbapp. Och Microsoft skulle kunna skapa sina egna AI-modeller och använda dem med Copilot.

Men för närvarande är Chat GPT i ledningen här. Windows-användare som förlitar sig på Chat GPT – eller Windows-användare som bara vill ha en mer kraftfull AI-chattbot-app än vad Microsoft levererar med Copilot – bör installera appen och ge den ett försök.